ادّعای اجماع

یکی دیگر از ادلهٔ بطلان ادّعای اجماع که برخی از علمای اهل تسنّن آن را طرح کرده اند، این است که بر فرضی که اجماع بر خلافت ابوبکر باشد ـ که به تصریح بسیاری از علمای اهل سنّت و... نیست ـ اجماعی که به ضرب پول و رشوه درست شده باشد، چه اثری دارد، اگر واقعاً یک اجماع واقعی صورت گرفته پس آن ها چه نیازی به رشوه دادن داشتند؟ چرا پول های گزاف و وعده های مهمّ را به افراد سرشناس می دادند؟

در جریان غدیر هیچگاه هیچ گونه رشوه دادن و رشوه خواری وجود نداشت ولی پیروان سقیفه برای استحکام حکومت خود چون پشتوانۀ الهی نداشت، مجبور به رشوه دادن شدند مانند رشوه دادن به ابوسفیان و بعضی از زنان پیامبر اکرم صلّی الله علیه وآله و....